課程名稱 | 室內設計 (六) | ||||||||||||||||||||
課程代碼 | ID342L | 學分數 | 4 | 教師授課鐘點數 | 2 | ||||||||||||||||
授課教師 | 黃慶輝 | 開課系級 | 室設四 | 必/選修 | 必選 | ||||||||||||||||
1 | 服務類別 (可複選) | □教育輔導 □資訊科技 ■創意設計 ■社區營造 ■行銷推廣 ■社會服務 □國際關懷 □文化典藏 □環境保護 □其他 _____ | |||||||||||||||||||
2 | 計畫緣由 (服務方案需求評估等內容) | 透過設計共享空間的改造計畫與桃園市的社區合作,藉由邀請社區年長者擔任工作坊服務生及大廚,以此促進年長者與客人互動,將銀髮族帶回人群。工作坊使用的食材主要為社區附近產地無法銷售的醜蔬果,利用這些原料製成當地的特色食物及食品,提供社區弱勢族群享用,並且對外販售,賦予剩食的附加價值,傳遞食物不浪費的精神。 | |||||||||||||||||||
3 | 計畫目標 | 本課程計畫目標如下: 1.尋找真實的教學場域 將教學場域移到社區,帶領學生走出校園,理解社區的實際需求,提出可行的解決方案,並且實作設計。
2.服務對象的獲益:實際的推廣當地食材與特色食物,社區長者加入服務的行列,為社區注入更多的活力。
3.學生的個人成長:課程內容能夠打開學生的眼界,深入社區理解真實的社會問題,以同理心關懷他人與弱勢族群。
4.與社會鏈結的專業知識:將專業知識導入服務的社區,又從與社區合作的過程獲得回饋,形成以解決社區問題導向的專業知識。 | |||||||||||||||||||
4 | 合作機構 | 接受服務之組織或社區名稱:富富.小山岡創生基地 | |||||||||||||||||||
服務對象:社區居民/年長者,服務人數: 120 人(非修課人數) | |||||||||||||||||||||
5 | 課程目標 | 室內設計學系的大四畢業設計多年來傳統是,學生自行尋找設計的基地,指導老師同意後就開始進行規劃設計。學生在此過程中也會帶入想要討論的各種議題、想要呈現的設計概念以及設定的設計需求於設計之中。課程最後的學習成果表現於圖面以及模型之中,不論是手繪或數位製作,並且進行作品展覽活動,推廣的學習成效。然而,這樣的教學模式會產生兩個主要的問題。首先是學生的作品很多是淪為紙上談兵,設計想法能否實踐受到質疑。其次是展覽完成後,作品幾乎都是回收或是直接丟棄。因此,本課程的目標是在服務學習中實踐設計想法,並且將實作的成果留在社區,能夠永續的使用。
具體的實施策略包括: 1.團隊合作與溝通 團隊共同對服務社區進行現場調查,經常與居民溝通互動,期能找出實際的設計需求,落實到實作的場域之中。
2.設計與實作 依據社區的實際需求,提出可行的設計方案。在有限的時間與資源之下,實際地動手施工,建構出符合期望的真實空間。
3.專業知識的反饋 將專業知識直接應用到解決服務社區的問題,在此過程中獲得服務對象的回饋,藉以檢視專業知識的不足之處,以及改善教學的方式。 | |||||||||||||||||||
6 | 服務方案實做形式與內容 (請以「週」為單位,介紹18週上課內容) |
(請自行增列) | |||||||||||||||||||
7 | 服務學習 總時數 | 課程總時數: 144 時 學生實際服務時數: 288 時 | |||||||||||||||||||
學生團隊數:共 2 組;共 4 人 接受服務總人次: 30*4 (受服務人數*次數) | |||||||||||||||||||||
8 | 預期學生專業成長描述 | 學生會接觸到社區的真實設計需求,再提出可行的設計創意。經由動手實作設計,學生能夠更加理解設計與施工之間的重要關聯性。 | |||||||||||||||||||
9 | 受服務對象之預期獲益 | 藉由學生的專業服務,社區居民能夠聚集在一起進行互動,並且回饋給社會上有需要的弱勢族群,擴大學生在課程上的學習成效。 | |||||||||||||||||||
10 | 評分標準 (請納入服務方案考評方式) | 田野調查10%、規劃設計20%、服務實作60%以及出席率10%。 | |||||||||||||||||||
11 | 課程網站 | https://ecsos.moe.edu.tw/platform |